Una de las cosas que más me molestó de Andy Sachs en la primera película de El diablo viste a la moda fue su condescendencia, desprecio e ignorancia hacia el periodismo de moda, y es que creer que no es un periodismo real y verdadero por no ser el periodismo que cubre política o el que hace investigaciones en pos de cambiar el país/mundo, es sencillamente absurdo, no sé si en esta segunda entrega haya aprendido/comprendido algo pero si algo nos deja El diablo viste a la moda 2 son valiosas lecciones de periodismo.

No se confundan, no es que la película nos enseña a redactar, a investigar, a estructurar una buena nota o reportaje, eso se enseña en la escuela y se pule en el campo, lo que sí nos enseña es a valorar todas las fuentes, a comprometernos y respetar nuestro trabajo como periodistas.

El diablo viste a la moda 2 arranca cuando en una entrega de premios, Andy Sachs descubre que ella y muchos colegas se han quedado sin empleo porque su medio ha sido comprado y han liquidando a cientos de empleados - hace pocos meses varios colegas perdieron sus empleos en CDMX, lamentablemente algo común-.

Al tiempo, Runaway vivía una crisis mediática al descubrirse que una empresa con la que se habían aliado tenía prácticas abusivas en el mundo de la moda, y como la desgracia de unos es la gloria de otros, una declaración incendiaria en favor del periodismo “verdadero” llevó de regreso a Runaway a la tonta e ingenua Andy, quien una vez más vio a la revista comandada por Miranda Priestley como un trampolín, un mientras tanto, regresaba al periodismo “real”.

La película transcurre entre los guiños a la primera parte donde Andy debe re aprender cómo se hacen las cosas en Runaway porque sus 20 años de experiencia significan poco o nada, todo hasta que un hecho cambia la historia, el CEO del conglomerado muere dejando a la deriva todo, siendo su hijo el que debetomar las riendas e instruir nuevas directrices encaminadas, básicamente, a la reducción presupuestaria del medio que ya solo imprime ejemplares por nostalgia pero que mide su “efectividad” por tráfico y views en su portal web.

Aquí es donde viene nuestra lección de periodismo. Uno de los efectos de la disminución de los presupuestos recayó en los viajes internacionales, si en aquella primera película vimos el glamour y la primera clase para viajar a Paris, aquí vemos la clase turista para ir a Milán y, cómicamente, esa es una de las características del periodismo real, uno donde no importa si la fuentes es política, investigación, cultura, moda o deportes, el periodismo real es precarizado, el periodismo “verdadero”, no ese que romantizaba y anhelaba la tonta e ingenua Andy, sino ese donde se hacen guardias, se come poco y se duerme mal, donde se trabaja 24/7 y se reciben malos tratos de patrones, rps, jefes de prensa, directores de comunicación o cualquier humano con el que debamos interactuar para hacer nuestro trabajo, pero en la que seguimos porque genuinamente lo amamos, nos llena y nos alienta día a día a salir de la cama.

No, definitivamente el periodismo no es una profesión para todos, no solo no es para los cínicos, como la adorada Emily (ay Emily) sino que tampoco es para los que no respetan todas las fuentes, a todos los colegas y a todos los compañeros, y saben, ese es nuestro mayor pecado como gremio, el estar divididos por buscar la “exclusiva”, por las envidias y los grandes egos, en mucho somos corresponsables de la precarización de nuestra profesión.

Y es verdad, hay otros factores como el avance de la tecnologías, la iA, la búsqueda del clickbait, la viralidad y esas nuevos peligros que nos acechan, sin embargo, como en el cine, aún hay espacio para contar historias, para hablarle con franqueza y respeto a nuestros lectores, para abrir la conversación, para crear contenidos que inviten a la toma de conciencia desde la empatía y no la superioridad, porque al final no somos algoritmos, somos seres humanos.